원고는 요추 4-5번간 추간판이 파열되어 통증이 심한 상태에서 피고병원에 방문하였습니다.
피고병원에서는 원고에게 수술적 방법보다 덜 침습적인 고주파수핵술을 권하였고 의뢰진의 말을 신뢰한 원고는 고주파수핵술을 받았으나 추간판탈출증 치료가 되지 못하고 오히려 우측 발목이 들리지 않는 부작용이 발생하였습니다.
이 사건과 같이 추간판 파열이 될 정도로 허리가 좋지 못한 경우 고주파수핵술을 시행하지 않는 경우가 일반적이나 해당병원에서는 고주파수핵술을 시행하였고 그마저도 시술 중에 신경손상을 일으킨 것을 주 내용으로 소송을 진행하였습니다.
이에 법원에서는 병원측 과실을 95% 인정하여 원고에게 손해배상을 해줄 것을 판결하였습니다.
사건경위 환자는 30대 젊은 나이에 허리가 아파 병원에 내원하였습니다. 병원에서는 환자에게 추간판탈출증이 있으니 즉시 수술하자고 하였고 의사를 신뢰한 환자는 신경박리술, 고주파수핵성형술 치료를 받았습니다. 환자는 수술직후부터
사건경위 환자는 대학병원에서 의심되는 병변에 대하여 검사를 받은 후 해외출장을 가게 되었습니다. 환자의 보호자가 환자 대신 검사결과를 들으러 가게 되었는데 보호자 내원 당시 환자에 대한
사건내용 산모는 첫째를 질식분만으로 출산한 이후 둘째는 자연분만으로 출산하였습니다. 태아는 무사히 태어났으나 산모의 산후출혈이 잘 조절되지 않아 산모는 계속해서 수술을 받게 되었습니다. 의사는 산후 출혈에
군 복무 중이던 의뢰인은 보직변경과 보직 변경 후 겸직으로 인한 업무과다로 인하여 뇌출혈이 발생하였습니다. 의뢰인은 뇌출혈 후 수술 후유증으로 전역하고 더 이상 일상생활을 할 수
의사출신 변호사로 구성된
의료소송 전문 법률사무소